안녕하세요.

AMCU의 오늘도, AI뉴스입니다.

​

재판의 결과를 보다보면 화가나는 경우가 많습니다. 판사를 이해 할 수 없는 판결이나, 검사를 이해할 수 없는 재판 과정 때문이죠. 이런 상황을 접할 때 사람들은 "인공지능 판사!"를 찾고는 합니다. 인공지능 판사는 더욱 공평하고 합리적인 판결을 내려 줄 것이라고 기대하기 때문이죠.

​

그렇다면 인공지능 판사는 과연 정의로울까요? 기사는 우리의 기대와는 달리 인공지능 판사가 정의롭지 않을 것이며, 그동안 우리가 경험했던 판사들과 별반 다르지 않을 것이라고 말합니다.

​

기사를 읽기전에 잠깐 생각해 보면 어떨까요? 왜 이런 주장을 하게 되었을 까요?

​

"객관적이고 명확한 목표"의 문제입니다. 판결은 객관적이고 명확한 목표를 도출하는 과정이 아닙니다. 반영해야 하는 상황과 요소가 다양하고, 이전에 이루어진 판결들 역시 반영한 결과를 나타내야 하기 때문입니다. 하지만 예상되는 인공지능 판사의 이런 문제점을 해결 할 순 없을까요? 오늘은 인공지능의 학습적인 측면에서 이 문제를 한 번 생각해 보면 어떨 까 합니다.

​

https://n.news.naver.com/article/009/0005087020?sid=105

​

#인공지능 #인공지능뉴스 #인공지능기사 #판사 #판결 #인공지능판사 #객관성