​

대한변호사협회가 법률 챗봇 'AI 대륙아주’를 운영하는 법률법인을 징계하기로 했다. AI가 비변호사임에도 변호사 활동을 하여 수익을 창출했고, 이 결과 변호사법을 위반했다는 것이 주된 이유다. 또한, '무료 법률상담'이라는 광고가 변호사 광고 규정을 위반했다고 지적했다.

​

법률 AI 챗봇과 관련해 AI가 개인정보를 동의 없이 학습할 수 있다는 우려도 제기됐다. AI 대륙아주는 네이버와 협력하여 개발되었으며, 법률 상담 시장에 대한 영향과 이를 통한 수익 창출 가능성에 대해 논란이 일고 있다.

​

이 사건은 법조계의 AI 활용에 대한 논의를 촉발시키며, 앞으로 법률 AI 서비스의 규제와 발전 방향에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다.

​

@생각해볼만한 것@

​

1. AI 법률 챗봇의 법적 도전: AI 법률 챗봇의 사용이 변호사법을 위반한다는 판단은 어떻게 내려질 수 있을까요?

​

2.법률 서비스의 변화: AI 법률 챗봇과 실제 변호사 사이의 윤리적 및 법적 차이는 무엇이며, 이러한 차이가 법률 상담의 질에 어떤 영향을 미칠까요?

​

3.전통적인 경쟁과 AI: 법률 챗봇의 활용이 전통적인 법률 상담 시장에 미치는 경제적 영향은 무엇이며, 이것이 소비자에게 장단점으로 어떻게 나타날까요?

​

4. 정보의 신뢰성: 법률 챗봇이 제공하는 법률 정보의 정확성과 신뢰성을 평가하고 보장하기 위한 기준은 무엇일까요?

​

5. 법률 서비스의 보편성: 법률 AI의 발전이 법률 서비스 접근성을 어떻게 개선할 수 있으며, 이것이 법률 서비스의 보편에 어떤 기여를 할 수 있을까요?

​

#인공지능윤리 #인공지능뉴스 #인공지능기사 #AI #AI기사 #인공지능세특 #세특 #입시 #AI세특 #GPT #GPT4 #ChatGPT #인공지능용어 #인공지능지식 #인공지능상식 #AI상식 #AI용어 #AI지식 #AI공부 #법률AI #AI대륙아주 #변호사협회 #AI윤리 #AI법률서비스 #인공지능법률상담 #AI와법