​

인공지능의 발전으로 소송 당사자가 생성형 AI를 활용하여 문서, 그림, 동영상 등 증거자료를 제출할 가능성이 커지고 있습니다. 이에 따라 법관들은 재판 과정에서 소송 당사자가 인공지능을 사용한 경우 이를 공개하도록 요구할 수 있습니다. 법원 인공지능연구회가 마련한 "사법에서의 인공지능 활용에 관한 가이드라인"은 인공지능 사용 여부, 사용된 도구 및 프롬프트, 그리고 자료의 신빙성 검증 방법 등을 상세히 규정하고 있으며, 딥페이크와 같이 위조 가능성이 높은 증거에 대해서도 대응책을 제시하고 있습니다. 이 가이드라인은 구속력은 없지만, 사법부 내에서 인공지능 활용에 따른 증거능력 판단 및 재판 진행에 중요한 기준으로 작용할 전망입니다.

​

@인공지능 증거 활용 가이드라인—소송 당사자의 AI 사용 공개와 신빙성 검증@

​

1. 소송 당사자가 인공지능을 활용하여 작성한 증거자료에 대해 법원이 공개를 요구하는 이유와 그 필요성은 무엇일까요?

​

- AI로 생성된 증거의 위조·변조 가능성과 부정확성, 편향성 등을 고려하여 논의해 보세요.

​

2. 가이드라인에서 요구하는 인공지능 사용 공개 항목(사용 도구, 입력 프롬프트, 검증 조치 등)이 재판 과정에서 증거의 신빙성을 확보하는 데 어떤 역할을 할 수 있는지 설명해 보세요.

​

- 구체적인 공개 항목이 증거능력 검토에 미치는 영향을 중심으로 분석해 보세요.

​

3. 딥페이크 기술이 재판 증거로 제출될 경우 발생할 수 있는 문제와 이를 해결하기 위한 기술적·제도적 대응 방안은 무엇일까요?

​

- 딥페이크 감지 기술의 한계와 재판 지연, 감정 비용 증가 등의 문제를 중심으로 논의해 보세요.

​

4. 소송 당사자가 AI를 사용하여 주장서면 등 소송자료를 제출할 때, 법원이 검토해야 할 핵심 사항과 주의해야 할 점은 무엇인지 탐구해 보세요.

​

- 인공지능 활용 자료의 정확성, 공정성, 그리고 법령 및 판례에 부합하는지 여부 등을 중심으로 살펴보세요.

​

5. 향후 인공지능 활용이 소송 증거 및 의사결정에 미칠 영향과 이에 따른 사법부의 대응 방향은 어떻게 설정되어야 할까요?

​

- AI 기술 발전에 따른 재판 과정의 변화, 신뢰성 확보를 위한 추가 정책 및 가이드라인 마련 방안을 모색해 보세요.

​

#인공지능 #인공지능윤리 #인공지능뉴스 #인공지능기사 #AI #AI기사 #인공지능세특 #세특 #입시 #AI세특 #GPT #GPT4 #ChatGPT #인공지능용어 #인공지능지식 #인공지능상식 #AI상식 #AI용어 #AI지식 #AI기술 #AI증거 #인공지능활용 #딥페이크 #사법가이드라인 #법원인공지능연구회 #소송증거 #재판과AI #법적규제