영국 에든버러대 연구진이 7개의 멀티모달 거대언어모델(LLM)을 대상으로 아날로그 시계와 달력 이미지를 활용한 실험을 진행한 결과, 인공지능들이 기본적인 시계 읽기 작업에서 매우 낮은 성능을 보였습니다. 가장 높은 정답률을 기록한 모델도 22.6%에 불과했으며, 대부분의 모델이 한 자릿수의 정답률을 기록했습니다. 반면, 날짜 계산에서는 GPT 계열 모델이 80% 이상의 높은 정답률을 보였습니다. 연구진은 인공지능이 공간 인식, 맥락 이해, 기본 수학 능력 등 인간에게는 쉬운 작업을 수행하는 데 여전히 어려움을 겪고 있으며, 이로 인해 일정 관리와 같은 시간 민감 응용 분야에서 한계가 있음을 지적했습니다. 이 연구는 아카이브에 사전출판 논문으로 공개되었으며, 4월 28일 싱가포르에서 열리는 제13회 표현학습국제회의(ICLR)에서 발표될 예정입니다.

​

@아날로그 시계 읽기 실패를 통해 드러난 인공지능의 한계와 문제점@

​

1. 왜 인공지능은 아날로그 시계의 바늘을 읽는 데 어려움을 겪을까요?

​

- 공간 인식, 기본 수학 계산, 그리고 맥락 이해 등 인간의 직관적인 능력과 AI의 처리 방식 차이를 중심으로 분석해 보세요.

​

2. 실험 결과에서 구글의 제미나이 2.0이 가장 높은 정답률(22.6%)을 보인 의미는 무엇일까요?

​

- 모델 간 성능 차이와 각 모델이 가진 멀티모달 처리 능력의 한계를 논의해 보세요.

​

3. GPT 계열 모델이 날짜 계산에서는 우수한 성능을 보인 이유는 무엇일지 탐구해 보세요.

​

- 숫자 처리 및 텍스트 기반 작업에 강한 GPT 모델의 특성을 비교 분석해 보세요.

​

4. 이러한 결과가 인공지능이 일정 관리나 시간 관련 응용 프로그램에서 가지는 한계에 대해 어떤 시사점을 줄까요?

​

- 기본적인 시간 읽기 능력의 부재가 실제 일정 관리 및 자동화에 미칠 영향을 평가해 보세요.

​

5. 향후 인공지능이 시계나 달력과 같은 단순 작업을 정확히 수행하도록 개선하기 위한 기술적 접근법은 무엇일지 논의해 보세요.

​

- 멀티모달 학습, 공간 인식 개선, 그리고 추론 알고리즘 보완을 통한 해결책을 모색해 보세요.

​

#인공지능 #인공지능윤리 #인공지능뉴스 #인공지능기사 #AI #AI기사 #인공지능세특 #세특 #입시 #AI세특 #GPT #GPT4 #ChatGPT #인공지능용어 #인공지능지식 #인공지능상식 #AI상식 #AI용어 #AI지식 #AI기술 #인공지능 #멀티모달AI #시계읽기 #날짜계산 #인공지능한계 #일정관리 #공간인식 #AI응용