메타가 인스타그램·페이스북 EU 사용자 데이터를 옵트아웃 방식으로 AI 학습에 활용하려는 계획이 인권 단체 NOYB의 반발을 불러일으켰다. NOYB는 “EU 사법재판소 판결로 메타의 ‘정당한 이익’ 주장은 무효”라며 가처분 신청과 함께 4억여 명 사용자 대상 집단 손해배상을 예고하고 있다. 메타는 “모든 절차를 준수했다”고 반박 중이다.

​

@@데이터 권리 vs. AI 혁신@@

​

1. 옵트아웃 방식으로 수집된 사용자 데이터가 진정한 동의로 볼 수 있을까?

​

→ EU 개인정보보호법(GDPR)의 동의 요건과 옵트아웃 절차 사례를 비교해보세요.

​

2. 메타의 ‘정당한 이익’ 근거가 EU 사법재판소 판결에 부합하는지 검토해볼까?

​

→ 관련 판례와 NOYB의 주장을 대조 분석해보세요.

​

3. 집단 소송을 통한 손해배상 청구가 실제로 가능할까?

​

→ EU 집단 구제 제도와 손해배상 사례를 조사해보세요.

​

4. 데이터 사용 제한 요구 절차가 사용자에게 충분히 명확히 제공되었을까?

​

→ 메타의 고지 방식과 UI/UX 설계 원칙을 비교해보세요.

​

5. 앞으로 AI 서비스에 데이터 활용 투명성을 확보하려면 어떤 제도가 필요할까?

​

→ 국내외 AI 윤리·법규 가이드라인을 토대로 개선 방안을 제안해보세요.

​

#인공지능 #인공지능윤리 #인공지능뉴스 #인공지능기사 #AI #AI기사 #인공지능세특 #세특 #입시 #AI세특 #GPT #GPT4 #ChatGPT #인공지능용어 #인공지능지식 #인공지능상식 #AI상식 #AI용어 #AI지식 #AI기술 #개인정보보호 #메타AI #GDPR #옵트아웃 #집단소송 #AI윤리 #데이터투명성 #EU분쟁 #AI훈련데이터